Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/842 K.2008/7444

Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-karşı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek.Av.... ... ile davalı-karşı davacı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının 19.07.2001 tarihli sözleşme ile bayileri olduğunu ve yıllık 1500 ton beyaz ürün 10 ton madeni yağ satma taahhüdünde bulunduğunu, ancak davalının taahhüdünü yerine getirmediğini, iade ederek mahrum kalınan kâr kaybı olarak 21.270.-USD. alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, sözleşmenin B.K.nun 19 ve 20. maddesine aykırı olduğunu, ülkedeki ekonomik kriz nedeniyle satışların azaldığını beyan ederek davanın reddini istemiş, karşı davası ile müzayaka hali nedeniyle akdin temelden çöktüğünü, bu nedenle geçersiz olduğunu ileri sürerek akdin feshini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davalının Bayilik Sözleşmesi’nin 16. maddesinde yer alan asgari alım taahhüdünü ihlal ettiği gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.