Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/85 K.2008/8505

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin işlettiği Hasgül Market’in, bu işyerinde daha önce faaliyette bulunan Hasgül Gıda İnşaat, Temizlik, Maden Turizm, Tekstil, Paz. San. Tic. Şti.’ nin borcundan dolayı haczedildiğini, müvekkilinin söz konusu şirketle hukuki bağının bulunmadığını, onun borcundan dolayı sorumlu olamayacağını belirterek menfi tespit davası açmıştır.

Davalı vekili, haciz tutanağından davacının ve oğlunun marketi söz konusu şirketten devraldıklarına dair beyanları bulunduğunu, bu devir beyanının İİK.’nin 8. maddesi uyarınca bağlayıcı olduğunu, B.K.’nun 197. maddesi uyarınca devraldıkları şirketin borcundan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının tarafı olduğu söz konusu şirketin aktif ve pasifiyle devrine ilişkin bir sözleşme olmadığı, Ticaret Sicili dosyasında devirle ilgili bir kaydın bulunmadığı, borçlu şirketin faal olduğu ve adresinin belli olduğu, davacının işe 02/05/2005’ te başladığı ve gelir vergisi mükellefi olduğu belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.