Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8563 K.2009/5061

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin senet nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için girişilen ilamsız takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, duruşma sırasında takibe dayanak olan bononun zamanaşımına uğradığını davacının temel borç ilişkisine dayalı delil ileri sürmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı asilin isticvabında taraflar arasındaki temel borç ilişkisini kabul ettiği, dava konusu bonoyu haricen ödediğini bu nedenle bononun bedelsiz kaldığını ileri sürmesine rağmen bu savunmasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.