KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/862 E., 2008/7459 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... gelmiş, davalı vekiline yapılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine davacı vekilince duruşma talebinden vazgeçerek incelemenin dosya üzerinden yapılması istenilmiş ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davacının keşideci, davalının lehtarı bulunduğu 10.01.2005 tanzim, 12.02.2005 vadeli nakden düzenlenen 42.000.00 YTL’lik bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu bonodaki keşideci imzasının davacı eli ürünü olduğu, davacının açık bononun sözleşmeye aykırı olarak düzenlendiğini, yazılı delille kanıtlaması gerektiği, talilden söz edilemeyeceği teklif edilen yeminin de davalı tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/862, K. 2008/7459, 4 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama