Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8720 K.2009/4296

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı olarak takibe geçtiğini, davalının teslim edeceği zeytinler karşılığında bononun verildiğini, ancak zeytinlerin teslim edilmediğini, bononun bedelsiz kaldığını belirterek müvekkilinin takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacıya salamura zeytin verdiğini karşılığında çek aldığını, davacı yanca çekin ödenemeyeceğinin söylenmesi üzerine çeki iade ettiğini, davacının da dava konusu senedi verdiğini, senedin 15 milyarlık olup, 5 milyarının ödendiğini, ödenmeyen 10 milyar TL üzerinden takip başlattığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre davacının davasını usulen kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafından yerine getirildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.