Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8835 K.2009/2721

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kaçak su tutanağına bağlı olarak tahakkuk ettirilen alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, davalının aboneliği olmasına rağmen usulsüz olarak kuyu suyu kullandığını iddia etmiştir.

Davalı vekili, kuyunun otelin inşaatı sırasında temelden çıkan suyun binaya zarar vermemesi için su toplama gayesi ile yapıldığını, su sıkıntısı olduğu zamanlarda sayaçtan geçirilerek biriktirilen suyun kullanıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece mimar bilirkişiden alınan 30.04.2008 tarihli rapor esas alınarak otelde kuyu suyu kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli incelemeyi içermemektedir. 27.06.2007 tarihli kaçak su tutanağı ile birlikte olay yerinde kaçak su kullanımını görüntüleyen fotoğraflarda çekilerek tutanağın tutulduğu iddia edildiğinden, konusunda uzman bilirkişi kurulundan davacı vekilinin rapor itirazları da değerlendirilmek suretiyle mahallinde keşif yapılıp tutanak ile birlikte çekilen fotoğraflar da gözetilip irdelenerek rapor alınıp uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.