KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/890 E., 2008/8425 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 20/09/2007
- No
- 2005/1406-2007/1544
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin abonesi olan davalının kaçak su tüketiminden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkili ile davacı arasında abonelik sözleşmesi bulunmadığını, kaçak su tutanaklarında belirtilen adresteki gayrimenkulün müvekkili adına kayıtlı olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalının toplam 2.924.040.962 TL’ye itirazının iptaline, % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/890, K. 2008/8425, 16 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama