Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8917 K.2009/3988

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, icra takibine konu edilen bonoların harici kamyon satışı nedeniyle davalı şirkete verildiğini, satılan kamyon temiz çıkmadığı için (hacizli olup yakalama kararı olduğundan) çalışamadığını, doğal olarak borçlarını da ödeyemediğini, harici satış geçersiz olduğu için davalı şirketin satış parasının ödenmesini dava ve icra yoluyla isteyemeyeceğini ileri sürmüş ve müvekkillerinin borçlu bulunmadığının tespiti ile takibin ve senetlerin iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf duruşmalara gelmediği gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde iddiaya konu kamyonun geçersiz 07.09.2004 tarihli harici satış sözleşmesi ve satışından sonra Eskişehir 1.Noterliğinde yapılan 16.09.2004 tarihli sözleşme ile davacıya satıldığı böylece satışın geçerli hale geldiği, davaya konu bonoların kamyon satış sözleşmesi ile bağlantısı ispatlanamamakla birlikte bir an için iddia edildiği gibi kabul edilse bile ortada geçerli bir mülkiyeti nakleden satış sözleşmesi bulunduğundan senetlerin iptalinin olaya uygun düşmeyeceği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.