Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/8921 K.2009/6872

Davacı, 12.4.2006 tarih ve l9670 sayılı işlemin iptali ile yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, 2004 yılında ...’dan bağlanan yaşlılık aylığı SSK hizmet süresi yanlış gönderildiği ve yaşlılık aylık süresi yeterli olmadığı gerekçesi ile kesildiğinden , 01.04.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitine, aksi Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.

Davacının sigortalı hesap cetvelinde dava dışı ... ile ...adlarında kişilere ait hizmetlerin bulunduğu ve bu hizmetlerin hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacıya mal edilerek davacının SSK hizmetinin 4041 gün olarak tesbit edildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılacak iş; dava dışı ... ile ...adlarındaki kişilere ait hizmetlerin bildirildiği 5062 sicil numaralı işyerine ait 1974/4, 6440 sicil numaralı işyerine ait 1976/2,3,4 ile 1977/ 1,2 dönemlerinde bu işyerlerinde davacının çalışması olup olmadığı davacıdan sorulup , çalışmasının olduğunu bildirirse bu dönemlere ait bordroları getirtmek , bu bordrolarda davacı adına çalışma olup olmadığını araştırmak ve davacının tüm SSK hizmetleri belirlendikten sonra yaşlılık aylığına hak kazanacak prim gün sayısına ulaşıp ulaşmadığı konusunda inceleme yapıp çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.

Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.