Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8919 K.2009/3989

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan temizlik şirketinde kullanılmak üzere makineler aldığını, karşılığında senet verdiğini, bu makinelerin tutanakla iade edilmesine rağmen müvekkili aleyhine icra takibine girişilmesinin doğru olmadığını ileri sürmüş ve müvekkili şirketin davalıya 1.613.06 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, makinelerin iade edilmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının icra takibine konu ettiği faturaya dayalı alacağının davacının iade faturasına konu mallarla ve iddiaya konu senetle alakasının bulunmadığı, takibin dayanağı faturaların davalı defterinde kayıtlı olduğu, verilen kesin mehile rağmen davacı tarafın defterlerini ibraz etmediği gerekçeleri ile sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, müvekkilinin defterlerini de delil olarak göstermiş, ancak mahkemece davacı defterleri incelenmeden davalı defterleri bilirkişiye incelettirilerek hüküm oluşturulmuştur. Davacı tarafa ticari defterlerini sunması için olanak tanınmamıştır. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. Bu durumda mahkemece davalı vekiline davacının ticari defterlerini sunması için uygun bir kesin süre verilerek defterler ibraz ettirildikten sonra taraf defterleri üzerinde iddia ve savunma çerçevesinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılıp ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.