Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9322 K.2009/4967

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında,kiralık data devreleri üzerinden görüntü iletimi sağlanması için sözleşme akdedildiğini, davalının sözleşmeye aykırı olarak ISDN-PR1 hatları üzerinden ses iletmek suretiyle üçüncü kişilere düşük ücretle telefon görüşmeleri yaptırdığını, bu hususun bilirkişi raporuyla saptandığını, davalının bu eylemi sonucu müvekkilinin 1.332.747.070.778 TL zararının oluştuğunu belirterek, anılan bu tutarın görüşmelerin başlama tarihi olan 27.12.2004’den itibaren işleyecek %48 ve değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle 955.78 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek %48 oranını aşmamak üzere değişken oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece hükme dayanak yapılan ve davacı yanca da itiraza uğrayan bilirkişi raporu Yargıtay denetimine elverişli olmadığı gibi karar tesisine de yeterli görülmemiştir. Bu bakımdan itirazları da karşılayacak şekilde konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.