Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9495 K.2009/5996

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca müvekkilinin faturaya dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin talebe konu alacak nedeni ile davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava tarihinden sonra dava konusu alacağın davalı şirket tarafından davacıya ödendiği gerekçesi ile konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.