Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9499 K.2009/5919

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı bayinin 19.05.2006 tarihinde aldığı 7.048.92 YTL’lik LPG bedelini ödemediğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davanın davalı şirketin bulunduğu, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, dava konusu LPG gazının müvekkili şirket tarafından talep edilmediğini ve teslim alınmadığını, sevk irsaliyesi ve faturanın müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı şirket yetkilisine ürün teslimi yapıldığı, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan davacı alacağının toplam 7.324.12 YTL olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.