Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9518 K.2009/731

Taraflar arasındaki iade-i muhakeme davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ... vekili, müvekkilinin davalı banka ile akdedilen bazı kredi sözleşmelerinde kefil olduğunu, kefilliğin sona erdiğinin tespiti ile ilgili olarak açılan davanın reddedilerek kesinleştiğini, bankadan kredi alan şirketlerin yöneticilerinden Cengiz Ünal Üzmez’in dolandırıcılık suçundan mahkum olduğunu, mahkumiyet kararının iade-i muhakeme için yeterli bulunduğunu ileri sürerek menfi tespit davası ile ilgili kesinleşmiş kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında, olayda yargılamanın yenilenmesinin koşullarının oluşmadığını, ceza davası ve sunulan belgelerin iade-i muhakeme talebine konu dava ile ilgisi bulunmadığını, talebin haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek talebin reddini istemiştir.

Mahkemece davacı tarafça ileri sürülen hususun yargılamanın iadesi sebebi olarak kabul edilemeyeceği, sanık ...’in mahkumiyet kararının hükmü etkileyecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.