Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9631 K.2009/5892

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ... Ambalaj Kırtasiye Ltd.Şti. arasında genel kredi sözleşmeleri ve kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılarında sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan takibin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %40’ndan ... olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, aynı borçtan dolayı daha önce ... İcra Müdürlüğünde takip yapıldığını, kredilere karşılık verilen ipotek, rehin ve kıymetli evraklar karşılığında borcun fazlasıyla tahsil edildiğini, kefillerin sorumluluklarının kefalet miktarıyla sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, sureti dosyada bulunan müşteri çek,senet,tesellüm listesindeki 24.600 YTL tutarındaki müşteri çeklerinin akıbetinin tahsilat listelerinde yer almadığı , ekstrelerde de görülmediği, davacının bu çeklerle ilgili açıklama yapmadığı, gerçekleştirdiği tahsilatları usulüne uygun şekilde kayıtlara geçirmediği, davalı tarafa ne kadar kredi kullandırdığı ve ne kadar geri ödeme yapıldığının belli olmadığı belirtilerek ispatlanamayan davanın reddine, davalının tazminat talebinin de reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, fotokopisi dosyada bulunan çek-senet tesellüm belgesindeki çeklerin tahsili için yapılan icra takip dosyaları incelenmemiş ve bu nedenle çeklerin tahsil edilip edilmediği bilirkişi raporunda tartışılmamıştır. Mahkemece davacı vekilinin belirttiği icra takip dosyaları da dikkate alınmak suretiyle bu yönde ek veya tamamlayıcı nitelikte bilirkişi raporu alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.