Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9714 K.2008/11948

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı aleyhine bonolara dayanarak iflas yoluyla takip yapıldığını, takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davalı şirketin muamele merkezinin Antalya’ da bulunduğu, İİK’ nun 154.maddesine göre Antalya Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalının temyizi davalı lehine maktu değil nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi konusundadır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesine göre yetkisizlik kararı verilmesi halinde nisbi değil maktu vekalet ücretine hükmedilir.

Davalının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olmadığından hükmün onanması gerekmiştir.