KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/9716 E., 2008/12446 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malın bedelini alamadığını, iflas yoluyla takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalının mallarla ilgili ayıp ihbarında bulunduğunu kanıtlayamadığı, itirazında haklı olmadığı, depo emrinde gösterilen meblağın ödenmediği gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/9716, K. 2008/12446, 25 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama