Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9788 K.2009/3226

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ...ve...'ın davalarının açılmamış sayılmasına, ...'ın davasının reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş oludğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil'in sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar, davalı banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, asıl borçlunun ... Tic. A.Ş. olduğunu, bu şirketin de bankaya olan borçlarını ödediğini, davacıların davalı bankaya borçları bulunmadığını ileri sürerek ipoteklerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız borç ikrarını içermesi nedeniyle borçlulara icra emri gönderildiğini, ileri sürülen iddianın hukuki dayanağı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre takip tarihi itibariyle bankanın alacağının devam ettiği, davacılar ... ve...’ın davalarını takip etmediği gerekçesiyle davacılar ... ve... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, ...’ın davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.