Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9796 K.2009/3423

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalının arkadaş olduklarını ve sahipleri bulundukları şirketlerin ticari işlerinde kullanılmak üzere zaman zaman karşılıklı hatır senedi düzenlediklerini, bu çerçevede müvekkilinin davalıya her biri 25.000.00.-YTL değerinde 5 adet toplam 125.000.00.-YTL tutarında bonolar verdiğini, aralarının açılmasından sonra davalının bu bonoları icra takibine konduğunu iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitine ve haciz tehdidi altında ödenen 1.000.00.- TL.nın istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, iddianın asılsız olduğunu ve ispat külfetinin davacı yanda bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, ispat külfeti üzerinde bulunan davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı ve yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.