Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/999 K.2008/9003

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ... İnşaat ... ve Sanayi İşletmeleri A.Ş. ile ... Holding’e ait 645 adet hisseyi davalıya devretmesi karşılığında ... halı ve kilim aldığını, ancak bu malların devir ve ferağı verilen hisselerin değerinde olmadığını, gabinin söz konusu olduğunu ... sürerek hisselerin değeri olan 41.780.00.-YTL.nin davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline, bu mümkün olmadığı takdirde malların rayiç değeri ile hisse satış bedeli arasındaki miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının malları inceleyip aldığını, TTK.nun 329. maddesi gereğince davacının hisse senetlerini müvekkiline verdiğini, davanın hisse senetlerini paraya çevirmek amacıyla açıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacının dava dışı Anonim Şirketlerin hisselerini davalıya devrederek halı aldığı, sözleşmenin tarafların hür iradesi ile kurulduğu, davacının sözleşmeye çekince koymadığı gibi sözleşme tarihi ile dava tarihi arasında davalıya ihbarda bulunmadığı, alınan halıların büyük bir çoğunluğunun hatalı olmadığının bilirkişi tarafından belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.