KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/10332 E., 2010/5978 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, fatura içeriğindeki malın müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiğini, bakiye fatura borcunu ödemeyen davalı aleyhine takibe geçildiğini, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin faturaya konu borcunu ödediğini bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanın ödeme savunmasını kanıtladığı gerekçesiyle davanın ve davalının koşulları oluşmayan tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekiline temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/10332, K. 2010/5978, 12 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama