Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1064 K.2009/10294

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin gezgin satıcılarına davalıya ait katalogdan mal siparişi verdiğini ve çeşitli tarihlerde toplam 2.240.-YTL.yi davalı hesabına ödediğini, ancak malların teslim edilmediğini belirterek 2.240.-YTL.nin ödeme tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki kurulmadığını, müvekkilinin gezgin satıcıları olmadığını, davacıdan mal siparişi ve ödemesi olmadığını, davacının ...’den mal aldığını, ancak bu şahısta müvekkilinin pos cihazı bulunduğunu, davacının adı geçene kendi borcunu ödediğini, aynı zamanda bu ödeme ile ...’nin müvekkiline olan borcunun da ödenmiş olduğunu, yapılan ödemelerin müvekkilince ...’nin cari hesabından mahsup edildiğini, davacının ihtiyariyle yaptığı bu ödemeyi B.K.nun 413 vd.maddeleri uyarınca vekaletsiz iş görme hükümlerine göre ...’den talep etmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki ticari ilişkinin dava dışı ... aracılığıyla mevcut olduğu, bu kişi ile davalı arasında satış temsilciliği düzeyinde bir ilişki bulunduğu, davacının ödemelerini davalı şirketin kayıtlarda ... cari hesabında gösterdiği, davacının sipariş verdiği malların davalı tarafından teslim edilmediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, 2.240.-YTL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.