KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/11279 E., 2010/8240 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 29.5.2009
- Nosu
- 1056-584
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, bedelinin ödenmemesi nedeniyle girişilen icra takibine davalının borcun bir kısmını kabul edip, 3.000.00.-TL.lik kısmına itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıya mal satması nedeniyle 3.792.13.-TL. borcun ödenmediği gerekçesiyle davalının 3.000.00.-TL.için yaptığı kısmi itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/11279, K. 2010/8240, 29 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama