KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/11400 E., 2010/7477 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 21/07/2009
- No
- 54/523
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketin talebiyle yurtdışı otel rezervasyonu yaptığını, bu nedenle düzenlenen faturanın tebliğine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, alacağın taraflar arasındaki yazışmalar ve fatura ile sabit olduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, otel rezervasyonunu müvekkili şirketten sorunlu şekilde ayrılan sekreter ...’ın yaptığını, faturanın bu kişiye tebliğ edildiğini, sekreterin sözleşme yapma ve fatura tebliği yetkisinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, otel rezervasyonu için tarafların anlaştıkları ve akdi ilişkinin inkar edilmediği, rezervasyon iptalinin geçerli olmaması nedeniyle davacı tarafından ödenen konaklama ücretini davalının ödemesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/11400, K. 2010/7477, 15 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama