Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11789 K.2010/7219

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, müvekkillerinden ... ve ... Gıda Ltd.Şti. davalılara ait işyerinin kiralanması konusunda şifai sözleşme yaptıklarını, müvekkillerinden ... tarafından keşide edilen toplam 35.000.00.-YTL.bedelli 4 adet çek ve ayrıca 5.000.00.-YTL.bedelli çekin verildiğini, ancak müvekkillerinin kiralanacak işyeri ile aynı cadde üzerinde başka bir işyerini satın almaları üzerine kira sözleşmesinden dönülüp verilen çeklerin iadesi istendiği halde davalı tarafın 5000.00-YTL. ve çekleri iade etmediğini ileri sürerek müvekkillerinin davalıya 35.000.00.-YTL.borçlu olmadıklarının tespitine, davalılara ödenen 5.000.00.-YTL.nin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinin işyerlerini kiralama konusunda davacılar ile anlaştıklarını, bunun duyulması üzerine müvekkillerinin fahiş şekilde zarara uğradıklarını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalıların duruşmadaki yeminli beyanları dikkate alındığında davacıların davalılara ait işyerinin kiralanması karşılığında 5.000.00.-YTL.nakit para ve toplam 35.000.00-YTL. bedelli çek verdikleri sözleşmeden caydıkları, bu durumda çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadıkları gerekçesiyle davacıların davalılara açtığı sebepsiz zenginleşme nedeniyle tazminat davasının reddine, davacıların açtıkları menfi tespit davasının kabulüyle davacılardan ...'ın davalılara çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.