Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11877 K.2010/8005

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fotokopi çekip sarf malzemesi sattığını, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevabında, davacı ile arasındaki sözleşme gereğince davacının verdiği hizmetin ve sattığı malzemelerin bedelsiz olması gerekirken, davacının fatura düzenlediğini, faturaların teslim alan kısmındaki imzaların kendisine ve işçilerine ait olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalının irsaliyeli faturalardaki malları teslim aldığını beyan ettiği, ancak borcu ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında 1.992.83.-YTL asıl alacağa itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi uygulanarak takibin devamına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.