Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11947 K.2010/5928

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili taraflar arasında duty free ürünlerinin davacıya ait uçaklarla satılmasına ilişkin 23.03.2006 tarihli sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshi üzerine, ödenmesi gereken 130.000 Euro alacağın tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin 2008 yılında uçaklarda mal satma konusundaki faaliyetine son verdiğini, davacı ile birlikte 33 şirketle olan ilişkisini sonlandırdığını, personelini işten çıkardığını, bu durumun sözleşmenin 9/2-c maddesine göre haklı fesih sebebi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Gümrük Müsteşarlığının yazısından davalının uçak içi satış faaliyetlerine son verdiğinin anlaşıldığı, taraflar arasındaki sözleşmenin 9/2-c hükmü uyarınca taraflardan birinin faaliyetine son vermesi halinde akdin derhal feshedilebileceğinin öngörüldüğü, bu nedenle davacının cezai şart talep edemeyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.