Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12048 K.2010/977

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Şikâyet karşı yanın sıra cetvelinde üst sıraya alınan takip dosyasından koydurduğu haczin düştüğü ve yaptıkları satış giderlerinin öncelikle ayrılmadığı iddiasıyla sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

Aleyhine şikâyet olunan vekili 05.02.2009 günlü oturumda şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur.

İcra Mahkemesince üst sıraya alınan alacaklının 03.10.2007 günlü haczinin 11.09.2008 günü yapılan ihale tarihinde düşmüş olduğunun kabul edilemeyeceği gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikâyetçi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca reddi gerekmiştir.

2- İcra ve İflas Kanunu'nun 138 inci maddesine göre bütün alacaklıları ilgilendiren muhafaza ve satış masrafları öncelikle ayrılır. Şikâyetçi dilekçesinde satış masraflarının kendisine öncelikle ödenmediğini de ileri sürdüğüne göre, bu yön üzerinde durulmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.