Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12077 K.2010/7798

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine 17.10.2006 tarihli tutanak ve 19.10.2006 tarihli fatura ile tahakkuk ettirilen 663.94 TL’lik kaçak elektrik bedelinin müvekkilince ödenmesine rağmen davalı idarenin aynı alacak için yeniden fatura düzenlediğini bildirerek 12.10.2006 son ödeme tarihli 2.327,50 TL’lik faturanın iptali ile bu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya ait sayaçtan iki ticarethanenin kaçak elektrik kullandığını, 1.444,57 TL’lik faturanın sayaçtan kullanım miktarı okunarak tahakkuk ettirilen fatura bedeli olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, dava konusu elektrik aboneliği için davacıya davalı kurum tarafından ödenmesi için gönderilen 12.10.2006 son ödeme tarihli 2006 yılı 9.dönem 1.444,57 TL tutarlı elektrik faturasının zamanında ödenmediği için gecikme faiziyle birlikte dava tarihi itibariyle 2.327,56 TL’ye yükseldiği, davalı kurumun dava konusu faturayı mevzuata uygun olarak düzenlediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.