Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12515 K.2010/8149

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği çekteki ciranta imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, yaptırılan grafolojik inceleme neticesinde çekteki ciranta imzasının davacının eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, icra takibine konu edilen 13.6.2008 keşide tarihli 25.504.-TL.lik çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının kötüniyet tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.