Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12521 K.2010/7862

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin abone olduğu elektrik sayacının tahakkuk çarpanının 6 olması gerekirken 1 çarpanlı tahakkuk yapıldığı tespiti sonucunda 13.07.1998 ile 16.10.2007 tarihleri arası için fark faturası düzenlenerek müvekkilinden ödenmesinin istendiğini, bu durumun TMK.nun 2.ve 3.maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek davalıya ödenmesi gereken elektrik tüketim bedelinin olup olmadığının var ise bunun ne kadar olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yapılan tahakkukun yerinde olduğunu, davacıya geçmişe dönük gecikme cezası, temerrüt faizi veya başka bir ad altında fatura çıkartılmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller birbirini teyid eden bilirkişi ve bilirkişi kurulu raporları gereğince davacının borçlu olmadığına yönelik talebinin reddine ve davacının davalıya 35.003.15 TL borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.