KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12527 E., 2010/8151 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 26.05.2009
- No
- 443-188
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için faturalara dayalı olarak girişilen icra takibine davalının haksız itirazının iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre faturalara dayalı asıl alacağın 14.871.54 TL olduğu, davalı tarafından borcun ödendiğine dair herhangi bir belge ve delil ibraz edilmediği takipten önce davalının temerrüde düşürülmediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz ile ilgili talebin reddine, alacak likit kabul edilmediğinden icra inkar tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/12527, K. 2010/8151, 28 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama