KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12572 E., 2010/8648 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davadışı borçlu ...ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve kefil olan davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davadışı ...’a davacı bankaca kredi kullandırıldığı, asıl borçlunun kullanılan krediden doğan borcu ödemediği, davalının da kefil olarak bu borçtan kefalet limiti dahilinde sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/12572, K. 2010/8648, 8 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama