Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12765 K.2010/8111

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının kullanmış olduğu Tarımsal Kredi’nin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından bu takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, tarımsal kredi kullandığını, ancak kredi borcunun taksitlendirildiğinin söylenmesi nedeniyle ödenemediğini belirtmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının kullanmış olduğu kredi borcunun ödenmediği, davalının itirazında haksız olduğu belirtilerek davacının davasının kısmen kabulüne, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin temyizi lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu yönüne ilişkindir.

Dava konusu alacak Tarımsal Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanmakta olup, likit (bilinebilir, belirlenebilir) nitelikte olduğundan İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki talebin reddi doğru görülmemiştir.