KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12785 E., 2010/7292 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 16.09.2009
- No
- 1184-1035
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının işyerinde yapılan tespitte kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği ve tutanağa bağlandığını, düzenlenen fatura borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin tespit yapılan işyerini 21.12.2007 tarihinde kapattığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tespit yapılan işyerinde ... Metal Ürün.Ltd.Şti’nin kiracı olarak faaliyet gösterdiği, tutanağın bu şirket yetkilisi adına düzenlendiği, ceza mahkemesinde yapılan yargılamada davalının bu yerde kiracı olmaması nedeniyle beraatına karar verildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/12785, K. 2010/7292, 10 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama