KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12833 E., 2010/7406 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 09.07.2009
- No
- 2492-1349
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıya kredili mevduat hesabı açılarak, kredi kullandırıldığını, ödemelerdeki aksama üzerine 31.7.2008 tarihinde hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacı bankanın talimatları olmadan 3.kişi ... Ltd.Şti.’ne ödemelerde bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacı banka ile imzaladığı sözleşmeye istinaden dava dışı ... Ltd.Şti.’ne ödeme yapıldığının ve 2.874.-TL borç bulunduğunun bilirkişi raporu ile belirlenmiş olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/12833, K. 2010/7406, 14 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama