KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12834 E., 2010/7407 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 15/07/2009
- No
- 479/399
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Factoring AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı yanca icra takibine konu edilen çekteki keşideci imzasının şirketi temsil ve ilzama yetkili şirket temsilcisine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, dava konusu çekin ciro yolu ile iyi niyetli hamili olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, imza inkarı üzerine yapılan bilirkişi incelemesi sonucu imzanın davacı şirket temsilcisine ait olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/12834, K. 2010/7407, 14 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama