Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12847 K.2010/7840

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 10 yıldır devam eden ve 2.30 oranında kâr marjı ve ödemede 120 gün vade öngören ticari ilişki bulunduğunu, ancak davalının bu ilişkideki kâr marjını 170, ödeme vadesini de 75 güne indirdiğini ve zarara uğradıklarını, bunun kendilerince kabul edilmemesine rağmen davalının uygulamada ısrar ettiğini iddia ederek akdi ilişkide kâr marjının 2.30, ödeme vadesinin 120 gün olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, davacıya 2.30 oranında kâr marjı ile 120 gün ödeme vadesi tanındığı yolunda bir taahhütleri bulunmadığı gibi eda davasının açılmasının mümkün olduğu hallerde tespit davası açılamayacağını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece eda davasının açılmasının mümkün olduğu hallerde tespit davası açılamayacağı ve davacının davadaki taleplerinin ancak eda davasının da tartışılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.