KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12942 E., 2010/1643 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi Tespit-ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
İhtiyati haciz isteyen vekili, görülmekte olan menfi tespit davasının davalısı olan müvekkilinin davacıdan 105.800.-TL. alacaklı olduğunun bilirkişi raporu ve davacının ikrarıyla sabit olduğunu belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, dosyanın içeriği ve yargılamanın bulunduğu aşama dikkate alınarak mevcut delil durumunun göre davalı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, ara kararda ihtiyati haciz isteyen davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/12942, K. 2010/1643, 17 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama