Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1371 K.2009/5277

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ile fer’i müdahil ... ... Tic.AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı İnkon AŞ.’nin müvekkili bankadan kullandığı kredi nedeniyle oluşan borcunu ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Yargılama sırasında dava ... ... Meşrubat ve Gıda San.Tic.AŞ.’ye ihbar edilmiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalı itirazının kısmen iptaline, takibin 5.771 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %112,5 temerrüt faizi yürütülerek toplam 61.787.97 YTL üzerinden devamına, 1.808.65 YTL yargılama masrafı alacağının 1.360.42 YTL asıl alacağına takip tarihinden itibaren %35 ve değişen oranlarda reeskont faizi yürütülerek talepnamedeki diğer koşullarla devamına, fazla istemin reddine, hükmolunan kısmın %40’ı oranında hesaplanan 25.438.65 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ve fer’i müdahil ... ... Tic.AŞ. tarafından temyiz edilmiştir.