KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1491 E., 2009/10859 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı bankanın takip tarihi olan 02.07.2002 tarihi itibariyle asıl borçlu şirketten toplam 6.882.177.741 TL alacaklı bulunduğu, kefilin kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olabileceği kuralı göz önünde tutularak, ihtarnamenin kendisine usulsüz şekilde tebliği olunduğu saptandığından takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/1491, K. 2009/10859, 18 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama