Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1543 K.2009/11595

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkiline ait ekskovatörü sürücüsü ve yakıtı ile birlikte kiraladığını, müvekkilinin sözleşme gereği yerine getirdiği edimin bedeline karşılık kestiği ve davalıya gönderdiği fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacı tarafın edimini yerine getirdiği, ancak bedelini alamadığı iddiasını kabul etmediklerini, müvekkili şirkete taraflarca imzalanmış geçerli bir belgenin ulaştırılmadığını, dolayısıyla şirket yetkilileri tarafından imzalanmış, geçerli bir belge olmadan tek taraflı olarak düzenlenmiş bir belgenin faturanın müvekkili şirketçe muhasebe kayıtlarına alınması ve ödeme yapılmasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının icra takip tarihi itibariyle toplam 4.914.70 YTL alacağı bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...