KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1544 E., 2009/11051 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin alacağın tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, takibe itirazında haklı olduğunu, davacı tarafa borcu bulunmadığı gibi alacaklı olduğunu savunarak davanın reddi ile lehine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının davacıdan mal satın aldığı, 1.404.39 YTL’lik alacağın ödenmediği, davalının takibe itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/1544, K. 2009/11051, 23 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama