Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1602 K.2009/2815

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura ile sattığı mal bedelinin kısmen ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müracaata kalan dava dosyasında 1.919.08 YTL alacağın belirlendiğini belirterek 1.919.00 YTL alacağın 01.01.2000 tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, görevli mahkemenin miktar itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu bildirerek görev itirazında bulunduğu gibi alacağın zamanaşımına uğradığını ileri sürüp davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu miktarın 1.919.00 YTL olup, mahkemenin görev sınırı altında kaldığından, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.