Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1683 K.2009/11256

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalılar aleyhine Konya 10. İcra Müdürlüğünün 2006/5308 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, haksız olarak yapılan bu itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise, takibe konu bonolarla ilgili olarak Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/569 Esas, 2007/399 Karar sayılı kararı ile borçlu olmadıklarına karar verildiğini belirterek davanın reddini ve % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece icra takibine konu bonolardan dolayı davalıların borçlu olmadığına dair Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/569 Esas, 2007/399 sayılı kararın kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine ve davacı tarafın kötüniyetli olması nedeniyle kötüniyet tazminatına hükmedilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.