Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1826 K.2009/12011

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketten davalının bir kısım tekstil ürünleri satın aldığını, karşılığında iki adet çek verdiğini, çek bedellerini ibraz gününde hazır edemediğinden arkalarına karşılıksız şerhi yazıldığını, bu çeklerden 3299235 nolu çeke karşılık toplam 9.620 YTL’lik üç parça ödeme yapıldığını, davalının ceza mahkemesinde bu ödemelerden bahsetmemesi üzerine müvekkilinin tüm çek bedeli üzerinden karşılıksız çek suçundan ceza aldığını, ileri sürerek müvekkilinin bu çekten dolayı 9.620.YTL borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

Davalı vekili taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu ödemelerin BK.nun 84.maddesine göre öncelikle işlemiş faiz ve açık hesap borcundan mahsubunun yapıldığını, yapılan ödemeyi teminatı daha güçlü olan çeke mahsup etmenin yerinde olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece ödemelerin dava konusu çeke karşılık yapıldığı ve davalının bu ödemeleri ihtirazı kayıt ileri sürmeden aynen kabul ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, dava konusu keşidecisi ... Tekstil Ltd.Şti, lehtarı K... Ltd.Şti muhatabı Türkiye İş Bankası ...Şubesi, keşide tarihi 30.06.2005 olan, 3299235 seri nolu 14.500 YTL bedelli çekten dolayı, dava tarihi itibariyle davacının davalıya 6.295.93 YTL borçlu olmadığının tespitine, tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

...