Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1995 K.2009/11009

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, taraflar arasında sözlü yem bayiliği anlaşması bulunduğunu, davalının 2006 yılı Mayıs-Aralık döneminde 104.679.33 YTL’lik mal gönderdiğini, müvekkillerinin ise havaleler, nakit ve çeklerle toplam 102.227 YTL ödeme yaptıklarını, bakiye 2.452. YTL borç kalmasına rağmen davalının 70.285 YTL bedelli senetler ile 6.000 YTL’lik iki adet müşteri çekini iade etmediğini, davalının iade etmediği senetlerden iki tanesini takibe koyduğunu belirterek takip konusu senetler dolayısıyla 2.452 YTL borçlu olduklarını, takip miktarınca borçlu bulunmadıklarının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip tarihi itibariyle davacıların müvekkiline 14.732.11 YTL borçları bulunduğunu ve bu tutardaki alacağın takibe konduğunu, müvekkilinin kayıt ve belgeleri incelendiğinde takip tutarı kadar alacaklı olduğunun görüleceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı defterlerinde davacıların davalı şirkete 2.852.11 YTL borçlu görüldüğünün tespit edildiği, cevap dilekçesi ile ihtarname içeriklerinden takibe konu senetlerin alınan mallara karşılık verildiğinin anlaşıldığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davacıların takip dosyasında 2.852.11 YTL asıl borçtan dolayı borçlu oldukları, artan kısımdan (11.880 YTL asıl alacaktan) borçlu olmadıklarının ve borçlu oldukları tutar üzerinden 313.14 YTL işlemiş faizden sorumlu olduklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.