Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2011 K.2009/11010

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalının 11.000 Kg elma temin edilmesi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin 19.02.2009 tarihinde davalıya 9.983.50 YTL havale ettiğini, ancak davalının elmaları teslim etmediğini, çekilen ihtarın sonuçsuz kaldığını, davalının ise cevabi ihtarda bu parayı dava dışı ...’a verdiğini, adı geçen kişinin de söz konusu parayı davacıdan olan alacağından mahsup ettiğini bildirdiğini bunun üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı Korkuteli İcra Daireleri ile Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin parayı malları verecek olan dava dışı ... adına aldığını, müvekkilinin davacıyı tanımadığını, bu işe aracı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre tarafların davalının temin edeceği elmaları davacıya göndermesi karşılığında sözlü anlaşmaya vardıkları, davalının elma bedellerini aldığı, davalının savunmalarına itibar edilemeyeceği ve davalının edimini yerine getirmediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, 9.983.50 YTL alacağın 01.03.2007 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.