Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2018 K.2009/11362

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketle dava dışı ... Ltd.Şti arasında 20.09.2004 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının da adı geçen şirketin kira borçlarının teminatı olmak üzere müvekkili lehine ipotek verdiğini, dava dışı kiracı şirketin kira bedellerini ödemede temerrüde düşmesi üzerine ihtarname çekilerek (60) günlük yasal ödeme süresinin tanınmasına rağmen, ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını,takibin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava dışı ... Ltd.Şti’nin finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçlarını ödemediği, davacının ipotekli takibinde haklı olduğu gerekçeleriyle tahsilde tekerrür etmemek üzere davalının itirazının 100.000 Euro üzerinden BK.nun 83.maddesine göre fiili ödeme günündeki kur karşılığı Türk parası karşılığı için devamına, davalının 74.156 YTL tutarında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

...