Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2029 K.2009/11671

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya faturalı mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının ödemede bulunmadığını, bunun üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan mal aldığını, mal bedelinin malları teslim eden kamyon sürücüsü ve davacının elemanı olan ... isimli kişiye davacı ile görüşerek ve davacının “tahsile yetkilidir, mal bedelini verebilirsiniz” demesi üzerine ödendiğini ve dekontunun da alındığını, davacının ödemenin sürücüye yapılmadığı yönünde bir iddiasının bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının davacıdan aldığı malların bedelini davacının talebi ve talimatı olmadan davacı çalışanı ...’e ödediği, adı geçen kişinin para tahsil etme yetkisinin olmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle 8.335.YTL asıl alacak, 6.71 YTL birikmiş faiz olmak üzere 8.341.71 YTL alacak yönünden asıl alacağa (taleple bağlı kalınarak) %25’i geçmeyecek şekilde takipten itibaren değişen oranlarda gözetilerek avans faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

...